Pistocchi contro il rigore: "C'è incongruenza arbitrale! Simeone no e Bisseck sì. Perché?"

Maurizio Pistocchi, noto giornalista, chiede spiegazioni agli arbitri per aver concesso il rigore su fallo di mano di Bisseck. In questa stagione ci sono state molte incongruenze arbitrali. Molte decisioni sono state prese diversamente a discrezione dell'arbitro che si trovava in quella situazione. Pistocchi, in questo caso, fa il paragone tra il rigore concesso per il fallo di Bisseck e quello invece non assegnato per fallo di mano di Simeone, accaduto proprio nel weekend scorso.

"In Torino-Cremonese ho sentito dire che la scelta di non concedere il rigore per il mani di Simeone al 90’ era corretta perché il braccio si trovava “ in una posizione congrua al movimento”, mentre a OpenVar DeMarco ha sostenuto la sua punibilità trattandosi di una deviazione, senza però analizzare gli aspetti tecnici del gesto di Simeone. Ora, premesso che la tesi della NON punibilità può essere anche giusta-le braccia sono larghe perché il gesto tecnico atteso ( stop di petto) lo prevede-mi chiedo: se quello di Simeone non è un mani punibile, come può esserlo quello di Bisseck in Bologna-Inter che, lievemente sbilanciato da Castro, cerca di colpire la palla di testa? Quale è la ratio? Il braccio dx del difensore interista è in posizione congrua al movimento? Quali sono le differenze tra i due interventi che rendono quello di Simeone non punibile e quello di Bisseck si? E, dei due, quale era evitabile? Chiedo per un sacco di amici, che guardando le partite, non capiscono più quale sia la linea guida dettata da Rocchi al riguardo".